Litt om A-tekst, men mer om Forskning.no

Jeg har nettopp bestemt meg for å slutte å få ukentlig e-post om det nyeste i Forskning.no. Men det er så mye og jo mer jeg leser jo mer skeptisk blir jeg.

Og så hadde jeg jo lest noe... i en avis. Altså A-tekst. Og der fant jeg det

Moromann?
Dagbladet 01.11.2007
Rasmus Benestad Doktorgrad i fysikk fra Oxford University,| |Klimaforsker
Seksjon: DEBATT Del: 1 Side: 40
Emne: MILJØVERN

Direkte fra A-tekst: "Istedenfor å lese forskning.no som retter seg etter journalistiske standarder på bekostning av kvalitet og etterrettelighet, bør Fossen bruke RealClimate.org - som prioriterer etterrettelighet - som kilde for klimastoff. Det er nemlig ikke riktig at det er blitt påvist feil i Al Gores dokumentar. (Jeg synes for øvrig det er en skandale at forskning.no, som Fossen referer til, også tar sikte på å bli brukt i skolen; informasjonen på det nettstedet er etter min oppfatning ikke til å stole på. Fossens påstander er kanskje en bekreftelse på dette, siden misoppfattelsen man lett får på forskning.no, er nettopp at det ikke finnes noen konsensus.) Å argumentere med at Gore representerer den ekstreme fløyen i klimaspørsmålet, er dessuten å snu situasjonen på hodet. Det er fornekterne av menneskeskapte klimaendringer som representerer en ekstrem minoritet, mens Gore videreformidler konklusjoner fra IPCC og den vitenskaplige litteraturen."

Og så det aller viktiste i fet skrift. Men altså dette har jeg forstått sjøl at mye av det som står i Forskning.no er faktisk dårlig forskning eller ihvertfall dårlig presentert forskning. Ikke bedre enn det vi får i avisen. Og når man vet at journalister får sin forskningskunnskap fra Forskning.no er det skremmende. Å tenk at det å være med i Forskning.no er noe som koster mange penger for høgskuler og universitet. (I hvert fall så husker jeg noe om det for en laang tid siden).

Trenger vi å ha A-tekst, er det viktig å ha den basen? Jeg syns det er bra å ha A-tekst, men den er ikke den viktigste basen og heller ikke den som er brukt mest... så da er det bare å si "kutt".